每次玩新的网游，我最头疼的就是选职业。真的，比我当年高考报志愿还纠结。选来选去，老是怕选错，浪费时间不说，关键是玩得不爽快。你们是不是也这样？我估摸着，不少人都有这“选择困难症”。
最初的瞎琢磨
后来我就寻思，市面上那些五花八门的“职业测试”，到底靠不靠谱？有些题目看着挺玄乎，结果测出来感觉牛头不对马嘴。我就想，要不……我自己也来捣鼓捣鼓？说干就干，我决定从头捋一遍，看看这玩意儿到底是个啥逻辑。
我就是瞎琢磨。比如战士这类职业，那肯定是给那些喜欢冲在最前面、硬碰硬、能抗能打的猛男准备的。他们就喜欢那种拳拳到肉的感觉，对？然后是法师，那得是喜欢躲后面biubiubiu放技能，还得有点策略头脑，不能傻乎乎地站桩。至于辅助嘛一开始我真没太想明白，感觉就是给人家加加血、套套盾，有点平平无奇。后来玩多了才体会到，一个好辅助，那简直是团队的灵魂人物，默默奉献型。
自己动手，试图整个明白的
有了这些初步想法，我就开始试着编点问题。最开始特傻，就问“你喜欢冲锋陷阵还是远程输出？”这种。后来发现太直接了，没啥技术含量。人家肯定都想显得自己猛一点嘛
我就琢磨着得整点有“内涵”的。比如设计一些情景选择题：
- “当你和队友遇到一个强大的敌人，你会：A、第一个冲上去吸引火力 B、在远处寻找最佳攻击时机 C、优先保护队伍里的脆皮 D、观察敌人弱点，指挥大家集火”
我当时还真煞有介事地搞了个小本本，记录不同选项可能对应的人格特质，再把这些特质往不同职业上套。比如，选A的，那多半有战士潜质；选B的，可能是法师或射手；选C的，那绝对是辅助的好苗子；选D的，有点指挥官的意思，适合策略性强的职业。
我还参考了一些网上说的那种什么“策划文档是编写测试用例的基础”，虽然我这是瞎搞，但也装模作样地去研究了几个游戏的职业设定，想把问题设计得更“专业”一点。我还记得当时为了区分不同类型的近战，比如是敏捷型的还是力量型的，真是绞尽脑汁。
结果嘛不提也罢
折腾了几天，弄出个大概的“测试问卷”。然后我就兴冲冲地拿给我那几个一起玩游戏的朋友做。结果你猜怎么着？平时最莽撞、最喜欢一打五的哥们儿，测出来是个温柔奶妈；另一个平时猥琐得不行，专找机会偷袭的，结果系统“建议”他玩大开大合的坦克。
这不纯属扯淡嘛 我当时就懵了。到底是我的问题设计得太烂，还是他们答题的时候压根没走心？后来我仔细盘问了几个“受害者”，发现一个问题：很多人答这种题，往往会不自觉地美化自己，或者朝着自己“理想中”的形象去选，而不是真实反映自己的游戏习惯。
比如有人明明操作一般，但特羡慕那些秀翻全场的高玩，答题的时候就净往“高玩”的选项上靠。
的体会
捣鼓了这么一通，我算是看明白了。这些所谓的“职业测试”，图一乐还行，真要拿它当金科玉律来选职业，那多半要坑。毕竟游戏是自己玩的，爽不爽只有自己知道。
要我说，最靠谱的职业测试，还是老老实实进游戏，每个职业都去新建个号体验个把小时。哪个玩起来顺手，哪个让你觉得“这个带劲”，那就选哪个。别人的推荐、酷炫的宣传片，都不如自己亲手摸一摸来得实在。
现在再看到那些花里胡哨的职业测试，我也就是点进去随便选选，纯当看个乐子，看看它能给我测出个什么新花样。反正，我是不太信那套了，哈哈。
