早上刷手机的时候看到群里有人讨论这事，我当时就纳闷了，啥沐浴门，名字听着怪怪的。这行干了这么多年，直觉告诉我又是什么乱七八糟的旧闻翻出来炒。但一堆人@我，问博主你怎么看，是不是真的。得，我这该死的好奇心又被勾起来了。
第一步：找源头，差点掉坑里
手贱点开了群里那个链接，跳转到一个花里胡哨的网页，满屏都是“独家”“曝光”的字眼，配了几张看着像浴室背景但人脸模糊到亲妈都不认的图。底下评论刷得飞快，说什么的都有，越说越邪乎。我心里咯噔一下，这页面布局太熟悉了，典型的引流套路！赶紧关掉，汗毛都竖起来了，差点中招。
第二步：翻老黄历，查老底
冷静下来一想，这名字“江伊涵”有点耳熟。打开电脑，在本地硬盘那个存杂七杂八资料的“八卦考古”文件夹里翻。这习惯还是几年前养成的，看到网上热传的东西，习惯性存点当时的讨论截图或者网页快照。扒拉了快半小时，终于在一堆古早压缩包里翻到点东西。找到几个2015年前后的论坛帖子截图，标题写得挺暧昧，但点进去一看，内容早就被删光了，就剩几个网友在下面吵架。有用信息就两个：一是事发大概在2014年底或2015年初；二是当时传的核心是“私人浴室录像泄露”。
第三步：深挖细节，全是二手料
我不死心，又去搜那几个老牌八卦论坛的存档站，还有微博的远古关键词。折腾了大半个上午，喝光了两杯咖啡，总算拼凑出点眉目。但重点来了：
- 所有信息都是N手传播，源头要么是营销号文案，要么是匿名网友“听朋友说”。
- 关键证据没影。号称“首次曝光”的细节，比如具体是谁拍的、怎么泄露的、录像在哪儿，毛都没见着。流传最广的那几张所谓“浴室图”，我用识图工具一搜，好家伙，好几张都是网上的通用浴室素材！
- 当事人完全沉默。翻了这位“江伊涵”所有能找到的社交账号痕迹（主要是微博和一些过期博客），在事件发酵那段时间前后，要么停更，要么发的都是些无关痛痒的生活内容，对传闻只字不提。
收工叹气，又是老套路
关掉十几个网页标签，感觉这上午白瞎了。说白了，这就是个典型的“旧瓶装假酒”。拿一个八年前就传过一圈但从来没有任何实锤的旧传闻，换个更耸动的标题，配上点网上扒来的图片，就当成“首次曝光”来炒冷饭。看着群里还有人争论得热火朝天，我默默把那个最初的链接删了，在群里回了句：“查了，老谣言了，没新料，散了散了。” 顺手把存的那点旧截图也删了，占内存，晦气。这种事儿，较真你就输了，都是信息垃圾。
