开始动手搞这个二战指挥官比较
我就突然想起来，前阵子刷视频看到二战纪录片，感觉挺有意思的。为啥不自己整点比较玩？正好我书房堆着几本旧书，翻出来一本关于二战的名将录。先坐着喝了口茶，琢磨着要比较德国、美国和苏联这三大阵营的将领，谁最牛逼。网上那些老讨论太虚了，我得自己来。
第一步嘛就是理清思路。拿起笔记本和笔，画了个表格：左边列德国，中间美国，右边苏联。先查查资料，打开电脑搜了点文章和论坛贴子。这网上一堆人吵吵，有的说德国佬厉害，有的吹美国将军牛气。读着读着，我发现资料太多了，容易记混。只能慢慢挑重点。
搜集资料和整理过程
我跑去图书馆借了几本老书，坐那啃了两天。真累人，眼睛都花了。先看德国阵营的将领，翻了翻资料，发现隆美尔这家伙打仗挺滑头的，在非洲那儿常出奇兵制胜。但缺点也大，后勤跟不上就完蛋，整个二战后期德国都被困住。
接着搞美国那边，艾森豪威尔的故事我最熟。读了他传记，感觉他靠人多势众堆优势，诺曼底登陆就靠这个大忽悠成事。可细看下去，他玩团队管理强，但论单兵作战，差点火候。
苏联的朱可夫，这将军真猛，莫斯科保卫战那会儿，带着兵死守硬扛德国佬。又找了点纪录片瞅瞅，发现他蛮狠的，硬是靠拼伤亡赢下斯大林格勒。缺点是太莽撞了，死人不带眨眼的。
- 比较中发现的关键点：
- 德国隆美尔：出奇兵，但容易断粮草，撑不了持久战。
- 美国艾森豪威尔：靠联盟大兵团硬打，稳是稳，但没创新。
- 苏联朱可夫：敢死扛牺牲，能打硬仗，但代价太高了。
整个整理过程真折腾，数据记乱了。我就拿彩色笔标记本子，一边写一边叨叨。这将军比来比去，头都大了。翻来覆去好几天，才把每个阵营的亮点差劲处列清楚。
结论和心得
总算完事了，摆开本子总结下。我觉着二战指挥官没个绝对强的，各有各的活法儿。要说最均衡的，还是苏联朱可夫，真能打硬仗，赢下了关键战役。德国隆美尔开头亮眼，但后来拉跨；美国艾森豪威尔管理但不够刺激。
整个过程也就半个月，玩得挺开心。现在想想，自己动手实践比光听别人说强，起码真实。回头老婆笑我较真，说我像个老研究员。嘿下次还想整个别的历史项目试试。
