今天本来想整理几个成语教孩子，结果自己先栽坑里了。事情得从昨儿晚上说起——孩子学校发了张练习卷，有道题问“哪个成语专门用来形容父亲的教诲？” 我瞄了眼选项，心里还嘀咕：“这不送分题吗？”
一、自信满满翻车现场
当时四个选项摆在那儿：A.父严子孝 B.趋庭之教 C.舐犊情深 D.过庭之训。我啪地就选了A“父严子孝”，心想这词儿听着就带教育味儿，严父孝子多典型！顺手翻答案册对，好家伙，红叉叉直接给我整懵了。
较劲儿模式瞬间启动，我抓着手机就开始搜：先在浏览器敲“形容父亲教诲的成语”，弹出来一堆“舐犊情深”“父慈子孝”——更糊涂了。急得我直接翻《成语大辞典》电子版，手指头在屏幕上划拉得都快冒火星子。
二、刨根问底挖陷阱
查到“过庭之训”词条时心跳加速了。辞典里白纸黑字写着：“典出《论语》，孔子站在庭院，儿子孔鲤快步走过，被父亲叫住教导礼仪。” 这不就是现成的“父亲教诲”场景吗？
可再往下看D选项“过庭之训”和B选项“趋庭之教”居然是一个典故！ 辞典里明明白白说“趋庭之教”出自王勃《滕王阁序》“他日趋庭，叨陪鲤对”，连“过庭之训”词条都标注“同‘趋庭之教’”。得，BD根本是亲兄弟！
- 第一个坑： “父严子孝”看着像教育，实际形容整体家庭关系，压根不是具体教导行为
- 第二个坑： “舐犊情深”纯粹说父母疼爱孩子，跟教育半毛钱关系没有
- 第三个坑： “过庭之训”和“趋庭之教”根本就是同一个典故的两种说法
三、活该被扣分的领悟
瘫在沙发上捋半天才琢磨明白：考题玩的就是概念偷换！ 正确答案必须是紧扣“当面教诲”动作的典故。人家《论语》原文写得清清楚楚——孔鲤“趋而过庭”（小步快走过院子），孔子叫住他问“学诗了吗？”“学礼了吗？” 这场景活脱脱就是父亲逮着机会现场教学！
至于我选的“父严子孝”？ 这词连《辞海》里都查无实证，根本是现代人拼凑的！后来问搞语言的朋友，他笑疯了：“你们外行最爱栽这种坑，‘严’是态度，‘教’是行为，能是一回事吗？”
今早特意给娃重新讲：看见“趋庭”“过庭”字眼，直接对应孔子教育儿子的典故，其他选项全是烟雾弹。这小子还补刀：“妈你昨晚查两小时，原来是被自己坑了？” 行，这跟头栽得值——至少全家都记住正确答案是“趋庭之教”了。
