我本来觉着网红这玩意儿都是炒作的，结果那天下午刷短视频，突然刷到干露露那啥红毯照，苏紫紫那组人体照片也跟着跳出来。我心里咯噔一下，这都多少年前的老黄历了，咋还能刷到？好奇心一上来，干脆放下手里的破事儿，坐电脑前准备好好扒一扒这俩人当年到底咋混出来的。
一、先上手查资料，结果越查越懵
打开浏览器，先在搜索框里敲下“干露露怎么红的”。好家伙，满屏都是她那几场著名的“衣服没穿好”的新闻、采访视频片段。我点开一个早年间的采访视频，嚯，那说话的语气和表现，确实“够劲儿”。又顺着相关链接找到了她妈的采访，真是“虎妈无犬女”那感觉。
再搜“苏紫紫”，画风立马变了。铺天盖地的，都是当年她那组人体艺术照片引发的轩然大波，还有她顶着巨大压力接受媒体采访，谈艺术、谈人体、谈自我表达的视频。翻着翻着，我意识到这俩人虽然都被贴上“红”的标签，但路子好像完全不一样。
干露露这边：
- 主打一个“争议性”和“话题度”，说白了就是靠挑战大众接受度，衣服布料越少越言行越出格越
- 媒体是她的最大推手，各种负面报道、头条都是她的垫脚石，骂得越狠，她名字蹦跶得越高。
苏紫紫那边：
- 起点就套了个艺术的壳子，虽然她本意也许真想做艺术表达。
- 但“人体模特”、“人大学生”身份叠加艺术之名，加上当时网络信息爆炸和对所谓“艺术底线”的模糊讨论，瞬间引爆舆论漩涡。
- 她的红，更多是裹挟在社会对“艺术与色情边界”的大争论里给卷上去的。
二、深挖背后的推手，这事儿不简单
查完她们自己的经历，我开始琢磨她们周围的人和事。干露露和她母亲的同台“表演”，很多场合明显带着策划的痕迹。苏紫紫这边，她那几个艺术项目，还有当时的媒体集中报道的节点，甚至某些突然冒出来的“艺术评论家”的发言，一串联起来，感觉味道有点不对。
这俩例子看下来，我发现一个核心点：她俩能红得发烫，最重要的根本不是她们“做了什么”，而是她们“做了什么引发出了什么样巨大的社会声浪”。 干露露是直接戳中了社会对“低俗”“没下限”的厌恶和猎奇心理，苏紫紫则是直接撞进了当时“艺术边界”论战的火山口。这股巨大的争议声浪和全民讨论的劲头，就像一股超级强力的风，硬生生把她俩送上了风口浪尖。
我自己寻思着，现在短视频平台上的各种“模仿作死”、“恶意扮丑”的人，本质也是延续着这种“主动创造争议点、引爆讨论”的成名老路数。平台算法才不管你是美是丑是夸是骂，只要有流量涌进来，它就使劲推。
三、扒完收工，心里不是滋味
花了大半天，把能找到的老新闻、旧采访、分析文章都扫了一遍。关了电脑站起来，扭扭坐酸的腰。扒清楚了反而有点说不出的感觉。干露露和苏紫紫当年的爆红，充满了巨大的偶然性，但又像冥冥中被那个时期的网络环境和舆论氛围精准“选中”了。
说到底，她们的红，是踩中了特定的时代心理和传播节点，加上背后或主动或被动的某种力量助推，一下子被巨大的争议声浪给“炸”上去的。 就跟过年点了个大炮仗，炸得惊天动地，但炮仗本身是啥材料，反而没太多人在乎了。现在回头看，她俩的轨迹更像是一场发生在特定时代的、极具冲击力的传播学个案实验——这种路数，几乎不可复制了，因为当时的环境已经变了。
我老家有个表妹前两年也想学人家网红搞点“出位”的，结果拍了几个所谓“大胆”视频上传，根本连个水花都没有，自己还觉得委屈。我看着都觉得好笑，现在谁还吃这套？想靠这混饭吃？天真！
